Третья лекция курса по отходам в МГУ (Открытый экологический факультет). 
Тема: Управление отходами в г. Москве 
Лектор: Антон Олегович Кульбачевский, руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды. 

 Общее впечатление 
Лектор читал лекцию в буквальном смысле (по листочку). 
При этом звук был не очень, и чтобы воспринимать информацию, надо было вслушиваться. 
Подготовленный текст в целом был неплохой (спасибо автору!), хотя местами ощущались противоречия. 
Презентация с диаграммами и цифрами жила слегка отдельной жизнью от озвучиваемого текста. 
Вслушиваться в текст, сопоставлять с картинкой, вглядываться в красные цифры на синем фоне – это оказалось не очень вдохновляющим занятием. 

Немножко цитат из лекции: 
1) Количество образования отходов увеличилось на 55% за 2006-2016 гг. 
2) Удельное образование мусора в Москве 370 кг на человека в год. 
3) Мировая практика в области переработки 80-87%. 
4) К 2025 году снизить захоронение отходов 4 класса опасности на 40%, 5 класса опасности – на 20%. 
(4 класс – это обычный бытовой мусор, 5 класс, менее опасный – вторсырье) 
5) К ТКО относятся опавшие листья и крупногабаритный мусор. 
6) Максимальная оценка извлечения вторсырья для Москвы – 65%, в ближайшие 10 лет реально можно достичь 35%. 
7) Количество пунктов приема растет: 2015 г. – 317 шт, 2016 г. – 752 шт, 2017 г. – 1000 шт. 
8) Чем ближе к источнику образования отходов идёт их сортировка, тем выше доля извлекаемого вторсырья. 
9) Условие госконтрактов (1 пункт на 12,5 тыс. жителей) фактически исполнена. 
10) На территории Москвы есть 5 сортировочных станций. 
11) В Москве действуют 2 МСЗ, общей мощностью 610.000 тонн в год. 
12) Переработка закрывает всего 10% потребностей 
13) Никто не собирается отказываться от МСЗ, вопрос в качестве газоочистки, фильтры составляют 50% стоимости завода. 
14) 2 года назад мы начали замерять диоксины и ни разу не было превышения. 
15) Пиролиз как альтернатива сжиганию может быть только для моноотходов, а ТКО – это смесь. 
16) Получение энергии от сжигания в России не целесообразно, поэтому субсидирование «зеленого тарифа» не целесообразно. 
17) Старые полигоны в Московской области закрывают. 
18) Строить правильные полигоны – это дорого, по цене почти как построить МСЗ. 
19) По поводу запрета на захоронение. Не думаю, что это войдёт в практику. Представьте, что будет: перерабатывать негде, а захоранивать нельзя. 
20)Регионы обязаны заключить договора с регоператором до 1 мая 2018 

 С чем мне сложно согласиться: 
«У нас нет перерабатывающих мощностей». 
Это при том, что они 1) есть и 2) недозагружены. 
Решила, что здесь что-то не то, нельзя вот так совсем отрицать целую отрасль… и сделала открытие: в эту фразу вкладывают другой смысл. Какой именно – смотри ответ на последний вопрос. 

Из ответов на вопросы (к моему удивлению ограничения по количеству вопросов, как с предыдущими лекторами, не было, теперь Антона Олеговича было слышно чуть лучше, а вопросы по-прежнему не все): 
1) Вопрос - Как определяются места расположения МСЗ и полигонов? 
Ответ - А как во всем мире? Во всех странах же есть полигоны и МСЗ 
Вопрос – но жертвами оказываются не на Рублевке… 
Ответ – Проводятся общественные слушания. 
2) Ответ на какой-то вопрос – По поводу батареек не скажу. Сбор не налажен. Перерабатывающих мощностей нет. 
3) Вопрос – какова процедура взаимодействия Департамента с НКО? Хотим пригласить Вас на круглый стол. 
Ответ – Не отказываем в сотрудничестве. 
Вопрос – А как Вас позвать? 
Ответ – Пожалуйста. Зовите. 
(девушка сказала: ок, подойду за контактами) 
4) Вопрос - ведутся ли исследования по переработке 3, 5, 7 типов пластика? 
Ответ – по переработке 5 пластика уже есть технологии. Надо закупить оборудование и перерабатывать. 
5) в ответ на что-то: сжигание – это не обезвреживание, это сжигание». 
На самом деле всё наоборот – см. статью 1 ФЗ-89. 
6) Вопрос – сколько нужно времени и денег для создания отрасли переработки? 
Ответ – 5 трлн руб. 
Отрасль только создается. От СССР осталась переработка макулатуры и металла. 

Мои вопросы: 
1) Что именно делает Департамент для реализации приоритетных направлений госполитики таких как максимальное использование сырья и предотвращение образования отходов? 
Ответ – в основном этим занимается Департамент ЖКХ, на федеральном уровне – Минприроды. Департамент отслеживает современные тенденции, даёт рекомендации, активно продвигает изменения в ФЗ-89, писали некоторые главы для него. 

2) Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду, когда говорили, что нам не хватает перерабатывающих мощностей – это ограниченность заводов или сложность в сборе и доставке вторсырья к заводу? 
Ответ – сложность разделения отходов из мусоропровода. Существуют технологии переработки чистой упаковки, с грязной сложнее. Самое главное – отделить органику от остального. 

(!!!) На второй ответ обращаю особое внимание: под нехваткой мощностей переработки иногда имеют в виду отсутствие необходимой инфраструктуры по сбору! 
А это совсем разные вещи. 

П.С. Изначально воспринимала этот курс как «повышение квалификации», а он похоже собирается стать «повышением мотивации» к работе. 
Просвещать, рассказывать, исследовать, находить суть и снова просвещать – столько ещё всего впереди, что надо успеть сделать… 

П.П.С. Тем, кто только погружается в тему, можно начать с просмотра лекций «От слов к делу» - http://ecoportus.ru/catalog?tags=170 – а потом уже искать на сайте то, что хочется узнать поподробнее.

Лидия Беляева, эксперт Коалиции ПРО Отходы, заместитель руководителя Центра экономии ресурсов.